15 вересня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на рішення Бобровицького районного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області (далі - УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області) звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.10.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2011 року відповідно до ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік. Постанова підлягала негайному виконанню і після звернення виконавчого листа до виконання ОСОБА_2 було здійснено перерахунок пенсії, починаючи з 01.08.2011 року, а оскільки в постанові та виконавчому листі було вказано лише початок періоду за який необхідно здійснити перерахунок, тому виплати продовжувались до 14.03.2014 року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року була скасована постанова Бобровицького районного суду від 03.10.2011 року. Копію вищевказаної постанови УПФ в Бобровицькому районі отримало 14.03.2014 року і на підставі управління здійснило перерахунок пенсії відповідачки, і як виявилося з 26.04.2013 року по 14.03.2014 року виникла переплата пенсії в сумі 6459 грн 65 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачки.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року, в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи
Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на рішення Бобровицького районного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович