02 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду про негідну поведінку ОСОБА_2 у шлюбних відносинах як підставу для відмови у задоволенні позову.
В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року скасувати, і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення районного та апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається позивач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук