04 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив змінити розмір, стягнутих з нього аліментів та додаткових витрат на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, шляхом зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку, а додаткових витрат - до 100 грн. щомісячно.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.
Зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року, стягнутих з позивача за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.
Зменшено розмір додаткових витрат, стягнутих рішенням Ягтинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року з ОСОБА_3 на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини із 500 грн до 100 грн щомісячно.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження.
У повторній касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Оскільки судом касаційної інстанції 28 липня 2014 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на ті самі судові рішення за касаційною скаргою ОСОБА_2, то підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою його представника не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук