15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про розірвання договору оренди землі,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху до 18 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку скаржником не порушувалось. Крім того, до касаційної скарги додані судові рішення, які не завірені відповідно до чинного законодавства.
29 липня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов супроводжувальний лист, який містить завірену копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року.
Оскільки вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року в повному обсязі не виконані, заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження скаржником не надіслано.
Відповідно до ч.3 абзац 2 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 абзац 2 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про розірвання договору оренди землі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Попович