04 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року поновлено строк та у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал районного та апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається ОСОБА_2 в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук