19 вересня 2014 р. Справа №804/12831/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Юрков Е.О.
суддів: Верба І.О, Степаненко В.В.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: позивач - ОСОБА_1
представник відповідача 2 - Тарасова В.В.
представник відповідача 3 - Тарасова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/12831/14 за позовом громадянки Німеччини ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної міграційної служби України, відповідача 2 - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 3 -Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання виконати рішення суду, визнання дії (бездіяльності) незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянки Німеччини ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної міграційної служби України, відповідача 2 - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 3 -Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з вимогами:
- зобов'язати Державну міграційну службу України виконати постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. та зобов'язати Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити на вказаний в рішені суду строк закордонний пасорт громадянці Німеччини Хербст Іамзі Йосипівні;
- визнання дії (бездіяльності) Державної міграційної служби України, Головного
управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконними та зобов'язати Державну міграційну службу України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012р. прийняти рішення про продовження строку перебування громадянки Німеччини ОСОБА_1 в Україні з 23.12.2013р. по 22.02.2014р. та зобов'язати Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити на вказаний строк закордонний пасорт громадянці Німеччини Хербст Іамзі Йосипівні з проставлянням у ньому штампу про продовження строку перебування в Україні на цей строк;
- визнання дії (бездіяльності) Державної міграційної служби України, Головного
управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконними та зобов'язати Державну міграційну службу України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012р. прийняти рішення про продовження строку перебування громадянки Німеччини ОСОБА_1 в Україні з 24.02.2014р. по 22.08.2014р. та зобов'язати Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити на вказаний строк закордонний пасорт громадянці Німеччини Хербст Іамзі Йосипівні з проставлянням у ньому штампу про продовження строку перебування в Україні на це строк.
В судовому засіданні 19.09.2014р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/12831/14, з метою надання позивачу часту звернутись до відповідачів для врегулювання спору.
Представник відповідача 1 - Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи подав письмове клопотання про розгяд справи за його відсутності.
Представник відповідачів 2 та 3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.
Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/12831/14, з метою надання позивачу часту звернутись до відповідачів для врегулювання спору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/12831/14 за позовом громадянки Німеччини ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної міграційної служби України, відповідача 2 - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 3 -Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання виконати рішення суду, визнання дії (бездіяльності) незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/12831/14 за позовом громадянки Німеччини ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної міграційної служби України, відповідача 2 - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідача 3 -Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання виконати рішення суду, визнання дії (бездіяльності) незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року, з метою надання позивачу часту звернутись до відповідачів для врегулювання спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали буде викладений протягом п'яти днів.
Суддя Е.О. Юрков