Справа № 627/1401/14-к
15.09.2014 рокусмт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12014220360000390 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 25.07.2014 року близько 17-00 год. на території не ким не доглянутої та занедбаної земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , зірвав 5 вирощених самосівом дозрілих рослин маку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому. Після чого переніс зірвану раніше макову солому до покинутої земельної ділянки, яка розташована між АДРЕСА_2 , де в результаті хімічних та термічних обробок самостійно виготовив 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_4 частину наркотичного засобу вжив шляхом ін'єкції, а частину залишив зберігати, без мети подальшого збуту, чим самим незаконно зберігав 1,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на покинутій земельній ділянці по АДРЕСА_2 залишилися не зірвані ним рослини маку, маючи єдиний продовжуваний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, 25.07.2014 року близько 23-00 год. знову пішов до покинутої, занедбаної ділянки, де зірвав макову солому вагою 1461,1 г, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, та упакував її в сумку та в рюкзак та незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом ін'єкцій після її термічної та хімічної обробки без мети збуту, чим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.
26.07.2014, близько 02 год. 30 хв. у ОСОБА_4 на перехресті вулиць Іванова та Заводської в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області працівниками міліції в присутності понятих при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вага, якого згідно висновку хімічної експертизи № 1429 від 30.07.2014 року в перерахунку на суху речовину складає - 0,1696 гр., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 1428 від 30.07.2014 року в перерахунку на суху речовину склала 483,1810 гр., які останній зберігав з метою особистого вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту.
21 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12014220360000390 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
По справі цивільний позов відсутній.
По справі маються судові витрати відсутні.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 21 серпня 2014 року у кримінальному провадженню за №12014220360000390 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі:
- один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться полімерна сумка, в якій знаходиться наркотичний засіб - макова солома, вагою в перерахунку на суху речовину - 483,1810 гр., які знаходяться в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанція №954 - знищити;
- одну металеву миску та одну металеву каструлю, які знаходяться в камері схову Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, квитанція №8 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1