Справа № 626/2004/14-ц
Провадження № 2/626/727/2014
Іменем України
18.09.2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дудченко В.О.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.03.1992 року в м. Красноград, ЗАГС, Харківської області, актовий запис № 28. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2.
Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати з матір'ю.
В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, починаючи з серпня 2014 року їхні подружні відносини припинені, так як відповідач порушував подружню вірність, через це в сім'ї виникали часті сварки, конфлікти.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1992 року, вони наполягають на розлученні, майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться позивач вказує, що з відповідачем подальше спільне життя не можливе, оскільки почуття поваги та любові втрачені, починаючи з серпня 2014 року їхні подружні відносини припинені, так як відповідач порушував подружню вірність, через це в сім'ї виникали часті сварки, конфлікти. За таких обставин примирення сторін не можливе, тобто сім'я сторін розпалася повністю і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.03.1992 року (актовий запис № 28) в м. Красноград, ЗАГС, Харківської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя