Справа № 566/865/14-ц
18 липня 2014 року Млинівський районнний суд
Рівненської області
Одноособово суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Драган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 16 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1968 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне життя стало неможливим, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнає, крім вимог позивачки залишити за собою прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють.
Крім того, заперечення відповідача, щодо незгоди залишення позивачці прізвище "ОСОБА_1" є безпідставним оскільки вибір прізвища є правом позивача, а отже, такі заперечення не грунтуються на нормах С.К. України.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 174, 208-210, 212-215 , 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1968 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.