№ 2/546/8/14
1626/1183/12
15 вересня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, третя особа Судакська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності, посвідченої нотаріусом Судакської державної нотаріальної контори недійсною та визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 недійсною.
Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з проведенням судової психіатричної експертизи.
Судову психіатричну експертизу проведено, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 24 травня 2014 року провадження поновлено, судове засідання призначене на 26 червня 2014 року.
У судове засідання 26 червня 2014 року позивачка не з'явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
В судове засідання, призначене на 15.09.2014 року позивач повторно не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки позивачка суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, третя особа Судакська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: