Справа №705/5425/14-п
3/705/1182/14
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Пархета А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського MB УМ ВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановив:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №015466 від 28 серпня 2014 року, складеного ДІМ Уманського MB УМВС Комар С.М.. відповідальність ОСОБА_1, передбачена ст.173 КУпАП, однак пояснень свідків на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення не надано. оскільки приєднанні до матеріалів справи пояснення не завірені належним чином.
Разом з тим. до матеріалів справи не долучено характеризуючі матеріали на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку з'ясувати чи дійсно ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП не вбачається можливим.
За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст.ст.283, 284. 294 КУпАП. суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Уманського MB УМВС України у Черкаській області для дооформлення.
Суддя: А.В. Пархета