Справа № 676/4366/14-ц
Номер провадження 2-о/676/113/14
22 вересня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
народних засідателів Гріх Л.В., Ганущак Т.В.
за участю секретаря Зінкевич Д.О.
заявника ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Лярго О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -
11 червня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Згідно довідки та акту огляду МСЕК серії АВ № 0327197 ОСОБА_3 встановлена інвалідність до 11.02.2017 року. Заявник, як мати постійно здійснює догляд за дочкою та бажає, щоб її призначили опікуном, оскільки дочка в зв'язку з хворобою не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнана недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що дійсно її донька є інвалідом ІІ групи з дитинства і згідно акту судово-психіатричного експерта №404 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною, а її як матір призначити опікуном над нею, оскільки за станом здоров'я може виконувати функції опікуна.
В судовому засіданні представник орану опіки та піклування Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Лярго О.М. не заперечує проти задоволення вимог заявника, щодо визнання недієздатною громадянку ОСОБА_3 та призначення її опікуном заявника - ОСОБА_1, оскільки дане відповідатиме інтересам недієздатної. Водночас заявила клопотання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №404 від 04.08.2014 року ОСОБА_3 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з наростаючим дефектом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-25).
Відповідно ксерокопії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи захворювання з дитинства.
Згідно довідки психіатричного кабінету Кам'янець-Подільської міської поліклініки №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуває на обліку з приводу діагнозу параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС м. Свердловськ, актовий запис № 1668 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.16).
Відповідно до медичного висновку Центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с.3).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Свердловськ, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити їй опікуном заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 213-215, 240-241 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Свердловськ, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Воєвідко Я.І.
Народні засідателі Гріх Л.В.
Ганущак Т.В.