Справа № 194/1666/14-п
Провадження № 3/194/478/14
10 вересня 2014 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
26 серпня 2014 року біля 16-ої години 10 хвилин, ОСОБА_1 торгувала з рук в невстановленому місці, біля буд. 12 по вул. Пушкіна в м. Тернівка продуктами харчування, а саме: яблуками та виноградом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України, визнала повністю та пояснила, що торгувала продуктами харчування, в зв'язку з важким матеріальним становищем.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 394102 від 26 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції Шащкіна В.М., письмовим поясненням самої ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винної.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який має незадовільний майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук