нп 2/490/2801/2014
Справа №490/6810/14-ц
02 вересня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Літвін А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особи - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради,-
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньго ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Позивач просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи вважала позов таким, що підлягає задоволенню, просила розгляд справи провести у її відсутності.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
Матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (донтька позивача). Відомості про батька в актовому записі про народження записані зі слів матері на підставі ст. 135 ч. 1 СК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги №1442.
Відповідач піклуванням про фізичний і духовний розвиток дитини не займається, від матеріального утримання та виховання ухиляється.
Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з бабусею ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.
Згідно висновку першого заступника Миколаївського міського голови, виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, на підставі ст. ст. 164, 165 СК України, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої дитини не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, участі в її вихованні та утриманні не приймає, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П.Черенкова