Справа № 204/6328/14-п
Провадження № 3/204/1022/14
11 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року, встановлено піднаглядному ОСОБА_1 адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонено вихід з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., заборонено виїзд за межі міста в особистих справах, заборонено знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, покладено обов'язки з'являтися на реєстрацію до міліції 2 рази на місяць (арк.с.10).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду, 20 червня 2014 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №605943 від 20 червня 2014 року (а.с.1), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року (а.с.2), рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року (а.с.10), постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2014 року про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (а.с.11).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1, що він дійсно, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у зазначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Н.В. Токар