Дата документу 23.09.2014
Справа № 2-н-514/10
Провадження № 2-во/334/87/14
23 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Лисенко Л.І.,
при секретарі Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі №2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -
встановив:
03 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» видано судовий наказ № 2-н/514/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3365 грн. 34 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат по оплаті інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.
17.09.2014 року Комунальне підприємство «Водоканал» повторно звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій зазначило, що у судовому наказі № 2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя, була допущена описка, а саме вказано, що у боржника заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації становить 3365 грн. 34 коп., хоча згідно з розрахунком заборгованості, доданим до судового наказу, заборгованість складає 6620 грн. 77 коп.
Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/514/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3365 грн. 34 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат по оплаті інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у заяві Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу та у доданому до заяви розрахунку заборгованості сума заборгованості зазначена в розмірі 3365 грн. 34 коп. і вказана у судовому наказі сума відповідає доданому розрахунку.
На підставі викладеного, в задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі слід відмовити в зв'язку з безпідставністю вимоги.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/514/10 від 03.09.2010 р., виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Лисенко Л. І.