Ухвала від 23.09.2014 по справі 334/6815/14-ц

Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/6815/14-ц

Провадження № 2-во/334/86/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ТОВ «Металінвестресурс» про визнання припиненим договору поруги від 29.04.2013 року було повернуто позивачу для подачі до належного суду. Однак, в тексті ухвали суду ім.»я по батькові позивача помилково вказано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що унеможливлю отримати повернутий цією ж ухвалою суду судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Просить суд вказану описку виправити.

Судом встановлено, що дійсно, позивачем по справі є ОСОБА_1 і дійсно, відбулася описка, яка зроблена механічно.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2014 року, вважати ім'я по батькові позивача як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.

Попередній документ
40565828
Наступний документ
40565830
Інформація про рішення:
№ рішення: 40565829
№ справи: 334/6815/14-ц
Дата рішення: 23.09.2014
Дата публікації: 26.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2014)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 15.09.2014