Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2890/14-к
02.09.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070080000444 від 24.06.2014 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої.
за ст.321 ч.1 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2014 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину розташованого по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю отруйних речовин (засобів захисту рослин пестицидів та агрохімікатів), без відповідного дозволу (ліцензії) на право заняття даним видом господарської діяльності, які відповідно до висновку дослідження №89 від 20.06.2014 проведеного Ужгородською прикордонною державною контрольно-токсикологічною лабораторією державної ветеринарної та фіго санітарної служби України, є пестицидами і відносяться до отруйних.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних або сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю підтвердила обставини пред'явлені їй обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано та пояснила, що дійсно 19 червня 2014 року в приміщенні магазину розташованого по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю отруйних речовин.
Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація її дій, про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, - правильною.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і дані особистості - на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 69), характеризується добре (а. с.68), раніше не судима.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 вчинення нею кримінального правопорушення не встановлено.
За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, враховуючи вчинення рецидиву кримінальних правопорушень, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: речовини «Проти жук» в кількості 19 пачок, вагою 1 грам кожна, «Альєт» в кількості 9 упаковок, вагою 10 грам кожна, «Актара» в кількості 63 упаковки, вагою 1,4 грам кожна, «Матч» в кількості 14 пакетиків, місткістю 0,004 дм3 кожна, «Каліпсо» в кількості 4 упаковки, місткістю 2 см3 кожна. «Хорус» в кількості 20 упаковок вагою 3 грам кожна, «Татгу» в кількості 2 пляшечки, ємкістю 60 мм. кожна, «Би-58» в кількості 16 ампул, ємкістю 16 мілілітрів кожна, «Актелік» в кількості 10 пачок, ємкістю по 0,002 дм3 кожна, «Свіч» в кількості 2 упаковки, вагою 3 грам кожна, «Скор» в кількості 2 упаковки, місткістю по 0,002 дм3 кожна, «Цезар» в кількості 1 упаковка; вагою 10 мм., «Децис» в кількості 6 упаковок, вагою 1 грам кожна, «Атлет» в кількості 3 упаковки, ємкістю по 1,5 мл. кожна, «Татту» в кількості 26 упаковок, місткістю 30 міліграмів кожна, «Нурл Д» в кількості 1 ампула, ємкістю 5 мілілітрів, «Актелік» в кількості 1 ампула ємкістю 5 міліграм, «Децис» в загальній кількості 20 ампул ємкістю по 1 мілітрів кожна, «Чемпіон» в кількості 7 пачок, вагою 30 по 30 грам кожна, «Скор» в кількості 48 ампул, ємкістю
по 1.6 міліграм кожна, «Містраль» 19 упаковок, вагою по 20 грам кожна, «Тітус» в кількості 22 упаковки, вагою по 1 грам кожна, «Фюзілат Форте» в кількості 16 упаковок, вагою по 40 міліграм кожна, «Чарівник» в кількості 1 упаковка, вагою 20 грам, які упаковані в одній картонній коробці, передані до кімнати зберігання речових доказів при Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючогоОСОБА_1