Справа № 344/18588/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1678/2014
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,
секретаря Мельник О.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_2
та його представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право приватної власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1551 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн сплаченого позивачем судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 не було вирішено питання стосовно законності та обґрунтованості винесення Івано-Франківським міським судом додаткового рішення від 03.06.2014 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.06.2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 2000 грн понесених нею витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки рішенням апеляційного суду, яке набрало законної сили 29 липня 2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному об'ємі, ОСОБА_4, яка являється відповідачем по справі, не вправі вимагати повернення їй понесених витрат на правову допомогу.
Таким чином, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218; 220; 307; 309; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року в даній справі скасувати.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення в її користь з ОСОБА_2 2000 грн витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили після його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання ним законної сили.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Васильковський
О.Є. Меленко