Справа № 357/9813/14-ц
2/357/3172/14
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
10 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 10.10.2011 р. між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-28066-101011, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 7949,51 грн на придбання певного майна зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.07.2012 року. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за цим договором в сумі 8927,63 грн та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так по справі було встановлено, що 10.10.2011 р. між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-28066-101011, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 7949,51 грн на придбання певного майна зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.07.2012 року. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 36403192 від 11.10.2011 року та рахунок-фактура № СФВСН -НОМЕР_1 від 10.10.2011 року.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язувався за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати кредитну плату в розмірі 1,23% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення.
Згідно п.2.8 кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитну комісію, розмір якої зазначено у п.п.1.1 цього договору, що складає 0.00 % від частини суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, що надається на придбання позичальником майна.
Згідно п.2.9 кредитного договору позичальник зобов'язувався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 10(десятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 982,00 грн, надалі за текстом платіж, у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до цього договору, який є невід»ємною частиною цього договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначеного в п.1.2 цього договору, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний , святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29,30,31число), то позичальник зобов»язаний сплатити платіж у наступний робочий день.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1\ припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;
2\ зміна умов зобов'язання;
3\ сплата неустойки;
4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.
З матеріалів справи встановлено, що станом на 07.04.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 8 927 грн 63 коп, з них:
- 7949,51 грн заборгованість за кредитом;
- 0,32 грн заборгованість по процентам;
- 977,80 грн заборгованість за комісіями;
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-28066-101011 від 10.10.2011 року в сумі 8927 грн 63 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215,224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-28066-101011 від 10.10..2011 року в сумі 8 927 грн 63 коп та 243 грн 60 коп судових витрат , всього 9 171 грн 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. М. Кошель