Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4111/14-ц
16 вересня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стремигородської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно за спадкодавцем,- ,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.02.1996 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадкова маса. Рішенням суду від 19.01.2007 року за нею було визнано право власності на спадкове майно у виді будинку та земельної частки ( паю). 21.11.2013 року Стремигородською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я її чоловіка. У зв"язку з отримання вказаного свідоцтва вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, мотивуючи свою відмову тим, що свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видане після смерті спадкодавця, а тому не може входити до складу спадщини. Оскільки вона позбавлена можливості оформити спадкові права на майновий пай у органах нотаріату просить рішенням суду визнати за нею право власності на спадкове майно у виді свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №353199, виданого 21.11.2013 року Стремигородською сільською радою ОСОБА_3, який помер 17.02.1996 року.
В судове засідання сторони не з"явилсь, письмово повідомили про можливість розгялду справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 17.02.1996 року в с.Стремигород, Коростенського району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть ( повторне) серії 1 -ТП № 161715, видане 21.03.2001 року).
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 19.01.2007 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді будинку та земельної ділянки, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.02.1996 року та визнано право власності на вказане спадкове майно.
На підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №353199, виданого 21.11.2013 року Стремигородською сільською радою, ОСОБА_2 належав майновий пай члена КСП « Зоря» с.Стремигород, Коростенського району загальною вартістю 3490, 15 гривень або 0, 213027 відсотків (а.с.5).
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина також на майновий пай.
На даний час позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно в органах нотаріату, що стверджується листом -відмовою нотаріуса районної державної нотаріальної контори №281/0217 від 01.04.2014 року.
Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття позивач спадщини після смерті спадкодавця встановлено вищевказаним рішенням суду.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судом рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не джоказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що право власності спадкодавця на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, даний документ ніким не оспорений та не скасований, прийняття частини спадщини свідчить про прийняття позивачкою спадщини в цілому, тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на майновий пай, оскільки саме свідоцтво, на яке позивач просить визнати право власності, не є спадковим майном, а лише підтверджує наявність майна .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства “Зоря” с.Стремигород, Коростенського району, який належав її чоловіку ОСОБА_2, який помер 17.02.1996 року на підставі свідоцтва серії Жи-6 № 353199, виданого 21.11.2013 року Стремигородською сільською радою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: