Справа № 219/252/2014-ц
2/219/799/2014
22 вересня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді - Медінцевої Н.М.,
- при секретарі - Бакановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначалась до судового розгляду на 23.07.2014 р, 25.07.2014 р., 04.08.2014 р., 20.08.2014 р. про що позивач був належним чином судом повідомлений, однак, повторно до суду не з'явився. До суду представником ПАТ «Ідея Банк» було надано заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника позивача, однак, позивачу неодноразово було запропоновано надати до суду детальну роздруківку про рух коштів із зазначенням дат та розмірів платежів з вказівкою на те, через який банк були перераховані кошти відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.
Вимогу суду ПАТ «Ідея Банк» проігноровано, позивачем вищевказані документи не надані, для надання особистих пояснень по справі представник ПАТ «Ідея Банк» до суду не з'явився. Дані обставини унеможливлюють прийняття об'єктивного рішення по суті за даною цивільною справою.
Суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, так як згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.207-209 ЦПК України,суд
Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя Н.М.Медінцева