«17» вересня 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 < По-батькові >.,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014260080000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до іншого суду для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, -
Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м.Чернівців для об'єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
В поданні зазначено, що обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Глибоцького районного суду до Шевченківського районного суду м.Чернівців для об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке на даний час не розглянуте.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду не підлягає задоволенню.
справа №11п/794/52/14
категорія ст.34 КПК України доповідач ОСОБА_9 .
В поданні відсутні дані про те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності, що після задоволення відводів чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, або ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також в поданні не наведено виключних підстав, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду.
Крім того, ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 обирався Глибоцьким районним судом, останнє кримінальне правопорушення вчинено в цьому ж районі, колегія суддів вважає, що підстав, які б перешкоджали ефективному та оперативному розгляду цього кримінального провадження в Глибоцькому районному суді, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
В задоволенні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м.Чернівців для об'єднання з іншим кримінальним провадженням - відмовити, а кримінальне провадження повернути в Глибоцький районний суд Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя