Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1284/14-ц
Провадження № 2/724/570/14
19 вересня 2014 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Бучинський О. С.,
за участі сторін у справі:
відповідча - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_4 16.07.2014 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04.
Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.
У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилась на розірвання шлюбу однак вказала, що дитина проживає з нею.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2008 року.
Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який зареєстровано 12 лютого 2008 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв