Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1739/14-п
Провадження № 3/724/697/14
17 вересня 2014 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жительки АДРЕСА_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1.11.08.2014 року біля 18:00 год., перебуваючи в с. Малинці, Хотинського району по вул. Комунальній, біля господарства гр. ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку із громадянином ОСОБА_2 та грормадянкою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою в їхню адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005985 від 14.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, 1971 року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв