Єдиний унікальний номер 725/3512/14-к
Номер провадження 1-кп/725/126/14
03.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 12014260020000779 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 15.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки м. Чернівці, зареєстрованої там же по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої.
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,
02 червня 2014 року ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 45 хвилин знаходилась в торговому залі магазину «ВелМарт» ТзОВ «Фудмережа» по вул. Руська, 248-є в м. Чернівці. Тут, вважаючи, що її дій ніхто не бачить обвинувачена з прилавку магазину таємно викрала дві упаковки розчинної кави «Карт Нуар» вагою по 250 грам кожна по ціні 124 гривні 46 копійок за упаковку, загальною вартістю 248 гривень 92 копійки. Також з цього ж прилавку обвинувачена в цей же час викрала дві упаковки кави «Карт Нуар» вагою по 170 грам кожна, по ціні 80 гривень 17 копійок за упаковку, загальною вартістю 160 гривень 34 копійки. Всього ОСОБА_4 викрала майна магазину на загальну суму 409 гривень 26 копійок і була викрита працівниками цього ж магазину вже за його межами на паркувальній зупинці.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснила, що крадіжку вчинила з метою особистого збагачення. Просила суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні представник магазину «ВелМарт» ТзОВ «Фудмережа» ОСОБА_5 пояснила, що викрадена обвинуваченою кава повернута адміністратору магазину. Магазин не має до Хібовської претензій. Саму крадіжку вона не бачила, про це її інформувала служба охорони магазину.
За згодою обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено обвинуваченій і вона у категоричній формі підтвердила добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз'яснено обвинуваченій, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом досліджено дані про особу обвинуваченої:
ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 27.11.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченої і представника потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Її дії за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність до неї претензій з боку потерпілого, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 66 КК України пом'якшують її покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.
При цьому враховується, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення - злочин невеликої тяжкості.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченої , наявність обставин, що пом'якшують її покарання, позитивну характеристики з місця проживання, відсутність попередньої судимості, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази:
Оптичний диск з відеозаписами камер відео спостереження магазину «ВелМарт» зберігається в матеріалах справи. Викрадені пакети із кавою передані на зберігання адміністратору магазину «ВелМарт» ОСОБА_7 (а.с.25)
Судових витрат у справі не має.
Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 850 (восьмисот п'ятидесяти) гривень штрафу.
Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписами камер відео спостереження магазину «ВелМарт» залишити в матеріалах справи.
Речові докази - чотири пакети із кавою «Карт Нуар» залишити у розпорядженні адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1