Справа № 682/2852/14-ц
Провадження № 2/682/863/2014
17.09.2014 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
при секретарі Захарчук С.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3862,43 гривень заборгованості за кредитним договором № 002-22016-191112 від 19 листопада 2012 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в особі представника Духоти І.В., вказує про те, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 002-22016-191112 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, викладеній в заяві до Банку. За умовами угоди Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 2000 гривень зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитною лінією. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється Банком відповідно до Тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. До підписання Пропозиції (Заяви) відповідач був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту та зобов'язався на виконання умов кредитування щомісячно погашати заборгованість і сплачувати відсотки, визначені у Тарифах.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкрив картковий рахунок ОСОБА_1, видав платіжну картку та встановив ліміт кредиту на картковому рахунку в розмірі 2000 гривень. Станом на 10 червня 2014 року відповідач свого кредитного зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 3862,43 гривень. А тому представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника банка, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Між сторонами виникли кредитні зобов'язання, які регулюються параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 002-22016-191112 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, викладеній в заяві до Банку. За умовами угоди Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 2000 гривень зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитною лінією. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється Банком відповідно до Тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. До підписання Пропозиції (Заяви) відповідач був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту та зобов'язався на виконання умов кредитування щомісячно погашати заборгованість і сплачувати відсотки, визначені у Тарифах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором і відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 2000 гривень.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свого кредитного зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 10 червня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 3862,43, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 1447,59 гривень, простроченої заборгованості за тілом кредиту 552,41 гривні, заборгованості за відсотками в розмірі 423,57 гривень, заборгованості за комісією 1438,86 гривень.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд приходить до висновку, що права банку порушені та підлягають захисту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 26254907227709, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором в розмірі 3862,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя Мацюк Ю.< Б >.