копія
Cправа № 2-а-678-76/14
П О С Т А Н О В А 678/64/14-а
18 вересня 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
з участю предст. позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,
В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача по відмові призначення йому пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов'язати зарахувати в пільговий стаж його роботу трактористом-машиністом з 16.01.1985р. по 12.08.2003року а також період служби в армії з 24.05.1978року по 07.06.1980року, як пільговий та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати виникнення у нього права на пільгову пенсію з 16.04.2014р., з підстав, що останнє не зараховує до стажу вказані періоди роботи у Летичівському виробничому об'єднанні по агропромисловому обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім», тому, що первинними документами не підтверджено період його роботи і зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, з наведених в заяві підстав.
Представник відповідача вимоги не визнає, посилаючись на рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №11 від 17.07.14р., яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав, відсутності первинних документів, які б підтверджували зайнятість тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції в рослинництві на протязі повного польового періоду або на протязі календарного року в тваринництві.
Вислухавши сторони і свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи в) трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах інших підприємствах сільсько-господарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі;
Згідно із ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 17-88-Х11 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжа. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Зазначеній нормі відповідає п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для визначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1996 року. Частиною 1 пункту 3 зазначеного Порядку встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Згідно п.1 Порядку «Підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 - основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності записів в трудовій книжці, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, які містять відомості про період роботи.
Із наданої позивачем Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 2 січня 1985року, вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий в колгосп ім. ХХ з'їзду КПРС с. Кудинка трактористом 10.02.1977року і 7.12.1984р. звільнений з роботи колгоспу ім. ХХ з'їзду КПРС тракториста згідно поданої заяви і вказані записи затверджені круглою гербовою печаткою та підписом керівника та головного бухгалтера колгоспу.
Згідно запису у військовому квитку НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебував в армії з 24.05.1978р. по 07.06.1980р.
Записами трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 16.01.1981р., підтверджується, що ОСОБА_2 , згідно наказу №3 від 16.01.1985р., 16.01.1985р. прийнятий на роботу трактористом в Летичівське районне об'єднання по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства «Сільгоспхімія» Хмельницької області; 10.02.1989р. йому присвоєна кваліфікація тракториста ІІ-го класу (наказ № 24-а від 10.02.89р.), і 20.01.1997р., згідно наказу регіонального відділення Фонду державного майна України № 37 від 20.01.97р. «Про перетворення Летичівського підприємства «Агрохім» у відкрите акціонерне товариство, його звільнено по переводу згідно ст. 36 п.5 КЗпП у ВАТ «Агрохім» та 21.01.1997р., згідно переводу, його зарахувано у ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім» трактористом в м/з № 1; 12.08.2003р., по наказу №7-к від 12.08.2003р., ОСОБА_2 звільнено з посади тракториста за згодою сторін згідно ст. 36 п.1 КЗпП УРСР і вищевказані записи затверджені круглою гербовою печаткою та підписом керівника товариства.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що уже отримують пенсію на пільгових умовах і працювали трактористами разом з позивачем на одному підприємстві, яке перейменовувалося, але вид діяльності не мінявся, і вони їздили по колгоспах району для участі по обробці полів, садків, вивезенню добрив на поля, їх робота оформлялася шляховими листам. Їх пояснення підтверджуються записами в їх трудових книжках із яких вбачається, що вони дійсно у спірний період працювали трактористами на тому ж підприємстві, що і позивач.
Неможливість надати довідку про уточнення роботи на посаді тракториста-машиніста не є виною позивача оскільки, на день звернення за призначенням пільгової пенсії, ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім» знято з Державного реєстру у зв'язку з банкрутством.
Згідно Постанови ЦККПУ і Ради Міністрів УРСР від 11.09.1979р. №466 «Про створення єдиної спеціальної агрохімічної служби в республіці», підприємства «Сільгоспхімії» були об'єднані в одну структуру, до функції якої було віднесено агрохімічне обслуговування колгоспів і радгоспів, інших державних сільськогосподарських підприємств.
Згідно п. 2.2. Статуту ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім», зареєстрованого 27.01.1997р., предметом діяльності товариства є підвищення родючості грунтів та захисту рослин.
Віськовим квитком НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 24.05.1978року, підтверджується, що з 25 травня 1978року по 7 червня 1980року ОСОБА_2 перебував на строковій службі.
Статтею 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Встановлено, що позивач до призову в армію працював на посаді тракториста, тому, відповідно до вимог означеного Закону, період проходження строкової військової служби ОСОБА_2 підлягає зарахуванню до пільгового стажу.
У судовому засіданні представник відповідача визнала, що позивач звернувся за призначенням пенсії у тримісячний строк від наступного дня свого народження, а отже, при наявності пільгового стажу пенсія йому має бути призначена з 16 квітня 2014року.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що є підстави визнати дії відповідача по відмові позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними та обов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи трактористом машиністом у Летичівському виробничому об'єднанні по агропромисловому обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім», з 16 січня 1985р. по 12 серпня 2003року, а також період служби в армії з 24 травня 1978року по 07 червня 1980року, та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права, тобто з 16 квітня 2014року.
На підставі наведеного, ст. 13 п. «в» ЗУ « Про пенсійне забезпечення», керуючись ст. 11, 70, 72, 86, 138, 159, 161 КАС України, суд
Позов задоволити. Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області по відмові призначення пенсії на пільгових умовах неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи трактористом машиністом у Летичівському виробничому об'єднанні по агропромисловому обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», ВАТ «Летичівське підприємство «Агрохім», з 16 січня 1985р. по 12 серпня 2003року, а також період служби в армії з 24 травня 1978року по 07 червня 1980року, та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права, тобто з 16 квітня 2014року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.
Головуюча: підпис С.О.Курнос
Суддя Летичівського
районного суду С.О.Курнос