Справа № 399/1029/14-к
Провадження №1-кп/399/116/14
22.09.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 таємно вчинила крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Так, близько 17 години 19 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні належного ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_2 , побачила під подушкою в одній з кімнат будинку гаманець з грошима і у неї винник умисел, направлений на таємне викрадення грошей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена, пересвідчившись, що її дії непомітні ОСОБА_5 , таємно викрала з зазначеного гаманця 600 гривень. Після цього обвинувачена розпорядилася викраденими грошима на власний розсуд.
Обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, покаялась і дала показання, що відповідають пред'явленому обвинуваченню та в даному вироку. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з неї 600 гривень визнала в повному обсязі.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт крадіжки обвинуваченою належних їй 600 гривень. Свій цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 600 гривень підтримала.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості; особу винуватої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, один раз притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа, яка не працює та вживає спиртні напої; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, можуть бути громадські роботи в межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої 600 гривень є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй міру покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 600 гривень у рахунок відшкодування шкоди, завданої крадіжкою грошей.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій у справі.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .