Справа № 387/1242/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/113/14
22 вересня 2014 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014120140000392 від 05 серпня 2014 року, яке надійшло з прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області по обвинуваченню
ОСОБА_5 14.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любимівка Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2003 року за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі ; вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2007 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до 9 років позбавлення волі ; вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.11.2012 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відносно якого слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08.08.2014 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 04 серпня 2014 року, о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння своєї баби ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , де обвинувачений проживав, на побутовому грунті вчинив сварку з співмешканцем баби - ОСОБА_7 04.06.1935 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої наніс останньому не менше десяти ударів кулаками рук в ділянку голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми : синця та садна лобної ділянки праворуч, синців довкола обох очей, синця ділянки перенісся, синця у правій скуловій ділянці, синця у правій нижньощелепній ділянці, крововиливу у м'які тканини цих ділянок, крововиливу під м'яку мозкову оболонку, набряку головного мозку, перелому кісток носу,подвійного перелому кісток нижньої щелепи та вертикального перелому верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 05.09.2014 року мають ознаки тяжких, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Також протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-боковій ділянці шиї, 2-х синців на грудній клітині праворуч, синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого передпліччя, по одному синцю у середній та у верхній третині правої гомілки, які мають ознаки легких. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку, набряком головного мозку та численними переломами кісток лицевого черепу.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, 04.08.2014 року, починаючи з 14 години він разом із знайомими розпивали спиртні напої. Близько 22 години обвинувачений повернувся до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де на той час був лише співмешканець його баби - ОСОБА_7 . Між останніми виникла сварки, під час якої ОСОБА_7 став ображати обвинуваченого. Роздратувавшись, ОСОБА_5 штовхнув потерпілого на ліжко. Далі останній вийшов на вулицю та продовжив виловлюватися нецензурними словами на адресу обвинуваченого. ОСОБА_5 на подвір'ї наздогнав ОСОБА_7 і став наносити йому удари руками в ділянку голови, від яких ОСОБА_7 кілька разів падав на землю. Додав, що точну кількість нанесених ударів вказати не може, оскільки на той час перебував в стані сп'яніння . Після побиття обвинувачений залишився на подвір'ї , а потерпілий вийшов на вулицю . Через незначний проміжок часу його забрали працівники міліції, а потерпілого доставили в лікарню, де останній і помер .
Дослідивши зібрані по кримінальному провадженні докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю. Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відносно особи похилого віку, маючи непогашені судимості за скоєння умисних злочинів, не має постійного місця роботи .
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання є : вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проти особи похилого віку, рецидив злочинів.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази : брюки чоловічі сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; сорочка блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору зі стіни кута будинку; зіскоб рідини бурого кольору з кута літньої кухні, змив речовини бурого кольору та контрольний змив біля входу в будинок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України слід знищити після набрання вироком законної сили .
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 6 ( шість ) місяців .
Запобіжний захід ОСОБА_5 « тримання під вартою » залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08.08.2014 року .
Речові докази : брюки чоловічі сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; сорочка блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору зі стіни кута будинку; зіскоб рідини бурого кольору з кута літньої кухні, змив речовини бурого кольору та контрольний змив біля входу в будинок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1