Справа № 309/3074/14-ц
Провадження № 2/309/1435/14
09 вересня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2004 року він уклав шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом № 23.
За період шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. Позивач вважає, що за таких умов подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки шлюб сторін існує формально.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України с у д, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом № 23 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити при матері.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М.М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.