Справа № 307/2756/14-ц
Провадження № 2/307/1238/14
15 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 22 січня 2008 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та спору про його виховання не має. Причиною розірвання шлюбу стало те, що їхня сім'я розпалася на початку цього року і з цього часу ніхто з них не намагався поновити спільне подружнє життя, а навпаки вони з відповідачем прийшли до висновку, що їхня сім'я розпалася остаточно і за пропозицією відповідача ОСОБА_4 вона звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Проживши разом з відповідачем певний час, а саме шість років, вони зрозуміли, що в них абсолютно різні погляди на життя, сімейні відносини, оскільки вона більше схильна до спокійного сімейного життя, поваги один до одного, стабільності, спільно прийнятих рівноважних рішень, а не до авантюрних, ризикованих рішень, чого можна було чекати з боку відповідача. З-за відсутності такої сімейної гармонії, їхня сім'я розпалася, шлюб має формальний характер і тому вони обоє вирішили розлучитися. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що у зв'язку з терміновим виїздом на сезонні роботи, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка настоює на розірванні шлюбу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстровано 22 січня 2008 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №2, розірвати.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.І.Бобрушко