Справа № 303/5947/14-ц
№ 6/303/437/14
Іменем України
18 вересня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Халус Є.М. погодженого начальником міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-
Старший державний виконавець міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником МВ ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у міському відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 35765612 з примусового виконання судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області № 2-н/0707/711/2012 від 31 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Закарпатгаз” 4555,55 грн. та 455,55 грн. виконавчого збору на користь держави. 20 грудня 2012 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 27 грудня 2012 року, але боржником у наданий строк рішення суду не виконано. В подальшому 18 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження та надіслано до Мукачівського МРЕВ УДАІ, Мукачівського відділу земельних ресурсів для виконання та сторонам для відому. У свою чергу представником ПАТ “Закарпатгаз” до відділу ДВС подано заяву про тимчасове обмеження особи - боржника у праві виїзду за межі України. Тому старший державний виконавець Халус Є.М. звертається до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2.
Старший державний виконавець Халус Є.М. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить суд його задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З статті 124 Конституції України вбачається, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно статті 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання, що також підтверджується листом Верховного суду України від 01 лютого 2013 року про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Вимогами частини 2 статті 377-1 Цивільно - процесуального кодексу України визначено, що явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
-2-
Судом встановлено, що на виконанні в міському відділі ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №35765612 з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу №2-н/0707/711/2012 виданого 31 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Закарпатгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4555, 55 грн. та 455,55 виконавчого збору на користь держави. Так, боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до відділу ДВС не з'являється, тим самим ухиляється від виконання своїх зобов'язань.
За таких обставин, для ефективного, своєчасного і законного примусового виконання рішення суду (виконавчого документа), суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням, у зв'язку з чим їй необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 373, 377 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд ,-
Подання старшого державного виконавця Халус Є.М. погодженого начальником міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до виконання нею зобов'язань покладених рішенням суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.М.Пак