Справа № 297/433/13-к
22 вересня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання,
встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2013 року, вирок Берегівського районного суду від 27.05.2013 року залишений без змін. Даний вирок набрав законної сили 22 жовтня 2013 року.
19 вересня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, яка написана ним 10 вересня 2014 року.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право на ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду і подати щодо них свої зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Чинний КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.
За даних обставин, суд не вбачає жодних законних підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 43 КПК України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяві засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1