Справа № 297/1898/14-к
18 вересня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070060000619 від 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070060000619 від 12.07.2014 року, ОСОБА_4 17.07.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого ОСОБА_4 12.07.2014 року близько о 17 годині знаходячись у помешканні будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 три удари металевою палицею по правій руці, в результаті чого спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
18.09.2014 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 було подано заяву, згідно якої він не має жодних претензій до обвинуваченого, примирився з ним та фактично просить справу відносно нього закрити. Крім того, потерпілий просив розглядати справу без його участі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити провадження відносно нього, оскільки він примирився із потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 ..
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
У зв'язку з цим, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 липня 2014 року в м. Берегово, згідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України слід відмовити.
Речові докази: металеву палицю, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с. 27).
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 371, 372, 477 , п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України,
ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 26 липня 2014 року в м. Берегово - відмовити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косонь, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: металеву палицю, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС - знищити (а.с. 27).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1