Справа № 297/2041/14-к
17 вересня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070060000218 від 10.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 17 вересня 2014 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не був доставлений, згідно повідомлення в.о. начальника УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області від 05.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не утримується в Закарпатській УВП №9, оскільки 30.08.2014 року вибув у ВК-78 ДПтС України в Хмельницькій області для відбуття покарання.
У зв'язку цим судом в порядку ст. 336 КПК України з власної ініціативи поставлено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом надіслання ухвали суду для виконання до ВК-78 ДПтС України в Хмельницькій області на здійснення організації участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в даній установі виконання покарання, в судовому засіданні та в подальших судових засіданнях по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Та згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у ВК-78 ДПтС України в Хмельницькій області, клопотань від нього про його безпосередню участь в судовому засіданні не поступало, а також враховуючи, що прокурор, потерпіла та захисник не заперечують у проведенні судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить про можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Забезпечити проведення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070060000218 від 10.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.
Надіслати Райківецькій виправній колонії №78 ДПтС України в Хмельницькій області ухвалу суду для здійснення організації участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 15.10.2014 року о 14:00 годині та в разі необхідних подальших судових засідань по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Райківецькій виправній колонії №78 ДПтС України в Хмельницькій області.
Вручити переклад пам'ятки про права та обв'язки обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати для відому та виконання обвинуваченому та начальнику Райківецької виправної колонії №78.
Суддя ОСОБА_1