Справа № 138/2700/14-п
Провадження №:3/138/1054/14
Іменем України
02 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареє-строваного: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 03.07.2014 за ст.187 ч.2 КУпАП - 170 грн. штрафу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
11.10.2013 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та реєструватися в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій обасті два рази на місяць(першу та останню суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.).
Однак, 26.07.2014 о 01 год. 00 хв., 28.07.2014 о 23 год. 55 хв., 07.08.2014 о 02 год. 40 хв., 19.08.2014 о 01 год. 10 хв., 26.08.2014 о 24 год. 50 хв., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.
Крім того, 30.08.2014 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав по всім епізодам протиправної діяльності.
Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 № 01922, №01925, №01923, №01540, №01903, №01904 від 02.09.2014 в яких викладено обставини правопорушень.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнен-ня накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: