Справа № 606/1488/14-п
23 липня 2014 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління укртрансінспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
12 червня 2014 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: проводив перевезення пасажирів (таксував) без дозвільних документів - ліцензії, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.
24 червня 2014 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: проводив перевезення пасажирів (таксував) без дозвільних документів - ліцензії, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перевозив людей час від часу для того, щоб заробити на прожиття.
Відповідно до ч.2 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Однак, в матеріалах справи відсутні дані про накладення адміністративного стягнення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та пояснив, що дійсно здійснював перевезення пасажирів власним автомобілем, без ліцензування.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 18,24 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, пенсіонер, характер вчиненого правопорушення, те, що не має змоги оплатити штраф, вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, запевнив, що виробить всі дозвільні документи, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя: