КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/9364/14-ц
Провадження № 2/520/5458/14
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за заявою
ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надіслати в строк до 23 жовтня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси або надати у судовому засіданні, яке відбудеться 23 жовтня 2014року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. №248:
- належним чином завірену копію кредитного договору №7.6-39 з додатковими угодами до нього: №1 від 09 вересня 2008року, №2 від 25 вересня 2008року, №3 від 03 листопада 2008року, укладеного між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «Славутич-95»;
- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію іпотечного договору №7.6-394 від 06 серпня 2008року, укладеного між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, предметом іпотеки якого є домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 2, загальною площею 665,7кв.м., з додатками до нього;
- належним чином завірені копії листів-вимог про сплату заборгованості за кредитним договором №7.6-39 від 06 серпня 2008року, з якими ПАТ «ПУМБ» звертався до ОСОБА_2, та докази вручення зазначених листів ОСОБА_2
В решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.