Справа № 466/5407/14-к
10 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ТзОВ «Львівське АТП 14631», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 орієнтовно в жовтні 2013 року, перебуваючи на ТзОВ «Львівське АТП 14631», що по вул. Пластова, 10 у м. Львові, надав невстановленій досудовим слідством особі нову трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій невстановлена особа з корисливих мотивів, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 100 гривень здійснила запис про те, що обвинувачений ОСОБА_4 працював у ТзОВ «ВБВ» на посаді водія, в період часу з 15.05.1998 року по 30.09.2013 року. Вказаний запис в трудовій книжці ОСОБА_4 був необхідний для його працевлаштування в «Львівське АТП НОМЕР_2 » на посаду водія.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , в день коли отримав від невстановленої досудовим слідством особи трудову книжку з підробленим записом про його працевлаштування, перебуваючи на ТзОВ «Львівське АТП 14631», що по вул. Пластова, 10 у Львові, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, знаючи, що у нього завідомо підроблений документ, а саме трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 15.05.1998 року ТзОВ «ВБВ», надав дану трудову книжку у відділ кадрів вказаного АТП, для прийняття його на роботу, та згідно наказу № 177-к від 09.10.2013 року був працевлаштований в «Львівське АТП 14631» на посаду водія автотранспортних засобів 3-го класу.
Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 29.07.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140090000933, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Шевченківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 4 ст. 358 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.
Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає сплату штрафу.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-
засудив :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2014 року, між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 4 ст. 358 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_1