Справа № 392/771/14-ц
19 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Маловисківської районної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції про визнання договору поновленим,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 03.07.2014 року Маловисківським районним судом винесене заочне рішення яким визнано договір оренди землі, укладений 15.09.2008 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрований у Маловисківському районному відділі КРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040837400008 від 15.09.2008 року, загальною площею 13,76 га. пасовища для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Злинської сільської ради Маловисківськоо району Кіровоградської області, поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Заявник не згоден з рішенням суду, посилаючись на те, що присутнім під час розгляду даної справи не був та надіслав свої письмові заперечення з зазначенням доказів на які він посилається. Також посилається, що Головне управління є суб"єктом владних повноважень, і з їх сторони будь-яких порушень прав позивача не було.
Сторони в судове засідання не з”явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, просить відмовити у задоволенні заяви.
Суд встановив, що представник Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в судовому засіданні не був присутнім під час постановлення рішення суду від 03.07.2014 року, повідомлений був належним чином, крім того, в судове засідання на розгляд заяви не з"явився та ненадав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих на які посилався в раніше наданих письмових запереченнях, а тому суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-
Заяву Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Маловисківської районної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції про визнання договору поновленим- залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун