19.09.2014
єун. №389/3872/14-к
провадження № 1-кп/389/214/14
19 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001045 від 22.07.2014 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівське Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконні заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів, за наступних обставин.
На початку липня 2014 року у денний час доби (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на викрадення предметів, що знаходяться на могилах кладовища, розташованого в с.Гостинне Знам'янського району Кіровоградської області.
08.07.14, приблизно о 19.00 год., реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, ОСОБА_5 прийшов на вказане кладовище, де шляхом вільного доступу руками витягнув із могили невідомої особи, розташованої на 1 місці 2 ряду, чотири секції металевої оградки вартістю 258 грн., тим самим з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметами, що знаходяться на могилі.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Дмитрівській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн.
Крім того, 12.07.14 у денний час доби (точного часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на викрадення предметів, що знаходяться на могилах кладовища, розташованого в с.Гостинне Знам'янського району Кіровоградської області.
12.07.14, приблизно о 19.00 год., реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, ОСОБА_5 прийшов на вказане кладовище, де шляхом вільного доступу руками витягнув із могили невідомої особи, розташованої на 2 місці 3 ряду, чотири секції металевої огранки вартістю 258 грн., тим самим повторно з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметами, що знаходяться на могилі.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Дмитрівській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн.
Крім того, 16.07.14 у денний час доби (точного часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на викрадення предметів, що знаходяться на могилах кладовища, розташованого в с.Гостинне Знам'янського району Кіровоградської області.
16.07.14, приблизно о 19.00 год., реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, ОСОБА_5 прийшов на вказане кладовище, де шляхом вільного доступу руками витягнув із могили невідомої особи, розташованої на 6 місці 4 ряду, чотири секції металевої огранки вартістю 258 грн., тим самим повторно з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметами, що знаходяться на могилі.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Дмитрівській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн.
Крім того, 21.07.14 у денний час доби (точного часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на викрадення предметів, що знаходяться на могилах кладовища, розташованого в с.Гостинне Знам'янського району Кіровоградської області.
21.07.14, приблизно о 19.00 год., реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, ОСОБА_5 прийшов на вказане кладовище, де шляхом вільного доступу руками витягнув із могили покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чотири секції металевої огранки вартістю 258 грн., тим самим повторно з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметами, що знаходяться на могилі.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що протягом липня 2014 року скоював крадіжки металевих предметів, які знаходились на могилах кладовища, розташованого в с.Гостинне. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник потерпілого, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України за ознаками: незаконні заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжке, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1