1-кп/134/78/2014
Справа № 134/1690/14-к
16 вересня 2014 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої: ОСОБА_4
та обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020190000204 від 13.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, працюючої дояркою в ПрАТ ПК «Поділля», раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09.06.2014 року ОСОБА_5 допомагала своїй сусіді ОСОБА_6 в зборі речей та переїзді на нове місце проживання, перебувала в середині її домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала з дозволу власниці домогосподарства. Переносячи речі ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці домогосподарства, таємно з метою власного використання заволоділа набором кухонного посуду марки «А-плюс», який складається із чотирьох каструль об'ємами 1,9; 2,8; 3,6 та 9 л, однієї сковорідки об'ємом 4 л, одного ковша об'ємом 1,9 л та відповідними кришками до них. Викрадені речі ОСОБА_5 розмістила в бур'янах, що ростуть поряд із домогосподарством ОСОБА_6 , щоб потім забрати їх. Загальна вартість викрадених речей становить 280 гривень.
11 серпня 2014 року була укладена угода про примирення між представником потерпілої та підозрюваною, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Прокурор проти визнання угоди не заперечувала.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужою майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між представником потерпілої та обвинуваченою відповідають вимогам закону і не порушують законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: