Справа № 143/1494/14-к
18 вересня 2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеному в залі Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/1494/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардани Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимому 15.04.2003 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 13.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження :
зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 (рідна сестра)
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
2 вересня 2014 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020270000244 від 19.07.2014р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 18 липня 2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 (рідної сестри), що розташований по АДРЕСА_2 , так як достовірно знав, що у житловому будинку знаходиться тюнер, а на дворі супутникова антена. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не має вдома, підійшов до приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку тюнера «Euroskay ES - 450» чорного кольору та супутникової антени з трьома конвертерами, яка була прикріплена на дереві, яке зростає поруч з будинком. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 600 від 30 липня 2014 року матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн.. 2 вересня 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання, в якому вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 рідного брата за ч.3 ст. 185 КК України та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти заявленого клопотання та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлене клопотання потерпілої, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке передбачене ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись статтями 26, 284, 285, 314-316, 369, 372, 477 КПК України, суд -
Постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя