Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/393/2014
Справа № 134/1731/14-ц
Іменем України
17 вересня 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Куницької сільської ради про визнання права на спадщину,
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради площею 2,5630 га, майновий пай розміром 3020 грн. в пайовому фонді СТОВ «Куницьке», с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області та грошові заощадження в ощадному банку України.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла ОСОБА_3, а її чолові ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.
Для оформлення вказаної спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може в зв'язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки в Державному акті на земельну ділянку містяться виправлення і такий документ не може бути прийнятий нотаріусом, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 343/01-16 від 20.08.2014 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідками приватного нотаріуса та Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради, с. Куниче, Крижопільського району площею 2,5630 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 214732, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.09.2004 року за № 210, на ім'я ОСОБА_4;
- майновий пай в розмірі 3020 гривень в пайовому фонді СТОВ «Куницьке», с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ ІХ № 000092, виданий Куницькою сільською радою Крижопільського району 25.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4;
- грошові заощадження в ощадному банку України на рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: