Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1299/14-ц
17.09.2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511. Від сумісного життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з 2013 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.10.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте попередньо подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Справу просить розглядати у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судоми встановлено, що 05.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 05.10.2010 року (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 03.04.2012 року (а.с. 6).
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з 2013 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
З метою збереження сім'ї ухвалою Вінницького районного суду від 05.05.2014 року сторонам було надано строк на примирення строком три місяці, однак у вказаний термін сторони не знайшли порозуміння та не примирились.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що у строк, наданий судом на примирення, сторони не знайшли порозуміння та не примирились, дійшов висновку, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрати понесені на сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_4 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) витрати понесені на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.П. Шевчук