1-кп/134/58/2014
Справа № 134/1357/14-к
17 вересня 2014 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 246 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010190000543 від 06.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 12.06.2008 р. Крижопільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 104 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 17.10.2008 року Крижопільським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України. Згідно ст. 71, 72 КК України приєднано 3 роки по вироку Крижопільського районного суду від 12.06.2012 року і в загальному 3 роки 45 днів позбавлення волі;
- 19.03.2012 року Крижопільським районним судом за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;
- 04.12.2013 року Крижопільським районним судом за ст. 296 ч. 3 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
Протягом листопада 2013 року в с. Заболотне, Крижопільського району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на особисте збагаченням, в порушення вимог ст.ст. 54, 85 Лісового кодексу України, а також правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, не маючи лісорубного квитка (ордера), за допомогою бензопилки «STHIL» незаконно здійснили самовільну порубку дерев «Акації» та «Липи» в лісовому масиві, виділу 16 кварталу 17 ДП «Тростянецький райагроліс», що на території Заболотнянської сільської ради Крижопільського району.
Так, в період з 01.11.2013 року по 06.11.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи у власному користуванні бензопили вирізали 20 складометрів деревини породи акації. Після чого ОСОБА_6 домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про продаж зрізаних ними дерев по ціні 150 грн. за складометр.
07.08.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на власних вантажних автомобілях приїхали в с. Заболотне, де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Заїхавши в Заболотнянський ліс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмістили власні автомобілі для завантаження. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили кряжувати дерева акації, а також здійснювати завантаження цих автомобілів. Після загрузки на кожен автомобіль по 10 складометрів дров ОСОБА_7 розрахувався з ОСОБА_5 за 20 складометрів деревини грошовими коштами у сумі 3 000 грн., з яких 1 200 гр. ОСОБА_9 віддав ОСОБА_6 .
Через декілька днів, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив що в нього є купець на дрова акації в кількості 10 складометрів та запропонував, продовжити незаконну порубку дерев. Того ж дня, приїхавши до Заболотненського лісу, він зрізав на корню 4 дерева акації, а ОСОБА_6 їх покряжував. Після чого ОСОБА_6 домовився зі ОСОБА_10 про перевезення дров акації домогосподарства замовника. Покряжувавши дерева акації, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 300 грн. а водієві ОСОБА_10 400 грн. за перевезення. Виручені кошти за реалізовані дрова в кількості 10 складометрів ОСОБА_5 забрав собі та використав у власних потребах.
Близько 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_10 та запропонував продати останньому 10 складометрів дров за 1500 грн., на що останній погодився. Того ж дня ОСОБА_10 поїхав за дровами в с. Заболотне та проїжджаючи по перехресті Крижопіль-Городківка-Вапнярка зустрів ОСОБА_5 , який чекав на нього та віддав ОСОБА_5 1 300 грн. Після чого за вказівкою ОСОБА_5 Ковальчук ОСОБА_11 поїхав в Заболотнянський ліс, де його загрузили дровами свіжо зрізаної акації та розплатившись за погрузку автомобіля ОСОБА_10 поїхав з дровами свіжо зрізаної акації додому.
Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ввесь час незаконної порубки було зрізано 42 дерева акації та одне дерево липи, що погіршило природний склад, захисні та екологічні властивості лісу, та завдало істотну шкоду на загальну суму 155920,35 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, в скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена.
Дії ОСОБА_5 по ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу, кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, які пом'якшують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується добре.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання кінцевим покаранням ОСОБА_5 вважати 4 (чотири) роки позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Крижопільського районного суду від 04.12.2013 року.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: