Справа № 545/2184/14-к
Номер провадження 11-кп/786/722/14
Категорія ухв.амністія
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року.
Цією ухвалою задоволено спільне подання адміністрації Крюківської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та засудженому ОСОБА_7 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Алущтінського міського суду АР Крим від 8 серпня 2012 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» за його згодою.
Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких вказує на те, що суд не взяв до уваги те, що до нього може бути застосована також ст. 3 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році», а відповідно до ст. 9 цього Закону підлягає застосуванню та стаття, яка найбільшим чином поліпшує його становище.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Дані вимоги закону судом першої інстанції виконані в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років та які відбули не менше половини призначеного строку основного покарання на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році».
В свою чергу ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що скорочення наполовину невідбутої частини покарання застосовується до засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певних строк, та інші покарання, непов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування основного покарання на підставі статей 1 - 5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2012 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 9 травня 2012 року, а кінець - 9 травня 2016 року, тобто половину призначеного строку покарання він мав відбути 9 травня 2014 року.
Отже, ОСОБА_7 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто станом на 19 квітня 2014 року, не відбув половину покарання призначеного за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, а тому положення ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» на нього не розповсюджуються.
Твердження в апеляційній скарзі про те, що внесення змін до Закону змінює дату набрання ним чинності є помилковим з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Оскільки Закон був опублікований 18 квітня 2014 року то він діє з 19 квітня 2014 року, при цьому наступні зміни редакції окремих його статей не впливає на момент набрання ним чиннсті.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 положень ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» та правомірно задовольнив спільне подання адміністрації Крюківської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про скорочення невідбутої частини покарання наполовину.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про застосування до ОСОБА_7 вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законними, обґрунтованими та належним чином вмотивованими, а підстави до звільнення його від покарання з інших підстав відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 537 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4