Справа № 367/4497/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/995/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 20 19.09.2014
Іменем України
19 вересня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
На дану ухвалу захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте забовязання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового розгляду, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду першої інстанції та перебуває в процесі судового провадження Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області винесену 04 вересня 2014 року, тобто під час судового провадження справи в суді першої інстанції, то дана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, необхідно відмовити відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_2