Справа № 379/2026/14-ц
2/379/396/14
Категорія 46
15.09.2014 року м. Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 04.09.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не було надано доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та наявність підстав для звільнення від доказування: так, в своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2001 році між ПОСП «Нива» та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки, проте на підтвердження вказаних обставин не надає даний договір до матеріалів справи; в матеріалах справи також відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2; позивач посилається на те, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стали його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, проте не надає доказів прийняття дітьми спадкового майна чи відмови від нього.
Крім того, з тексту позовної заяви вбачалося, що договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Нива» не зареєстрований в реєстраційній службі Таращанського управління юстиції Київської області, оскільки вказаний договір зареєстрований за іншим правонабувачем, однак позивач не надає доказів щодо укладення ОСОБА_1 договору з іншою особою та відмови реєстраційної служби Таращанського управління юстиції Київської області у проведенні державної реєстрації договору оренди землі.
Вказану ухвалу суду представник позивача отримав у суді 09.09.2014 року, а 10.09.2014 року до суду надійшла заява від приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали від 04.09.2014 року взагалі не виконані та позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону та повернути її позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нива» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 01.09.2014 року № 359 в зв'язку з поверненням позову позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_6